|
|
|
오늘 오후에 이멜을 하나 받았습니다.
예전에 AppVault 에서 리뷰하면서 알게된 개발자인데 제 개인한테만 보내는 메일은 아니고
전체 메일로 "Help Save AppVault" 긴급한 제목으로 왔습니다.
이메일의 이유인즉 AppBox 프로 측에서 자사의 앱과 비슷한다는 이유로 AppVault 를 애플측에
Dispute 즉 불평 불만? (이정도로 해석) 를 했다고 합니다.
이는 예전에 StoneLoop 이라는 게임이 경쟁사의 요구로 인해서 잘나가다가 갑자기 애플로 부터
해명할 기회도 얻지 못한채 없어진것과 같은 것입니다. (비슷한 사례는 많이 있지만 제일 유명한 사례입니다.)
http://appadvice.com/appnn/2009/10/stoneloops-of-jurassica-pulled-from-the-app-store-at-mumbojumbos-request/
이유는 앱박스 프로측에서 같은 아이디어와 함께 비슷한 이미지를 써서 카피 라이트를 도용했다는 이유 였습니다.
AppBox Pro의 Dispute 전문입니다.
Here is the text of the original complaint: The AppVault Pro V1.1 and AppVault Lite V1.1 infringed copyright of the AppBox Pro and AppBox Lite. The AppVault Pro/Lite application is available since Jan 4, 2010. They have just same graphics, layouts and features with different color for Ruler, Level, Battery, Tip Calc, Periodic Calc, and more in the AppBox Pro. Comparing the home screen of the AppVault Lite and the AppBox Lite, we know where their ideas comes from and how they made it. It is apparently infringing the copyright of the AppBox Pro and the AppBox Lite.
두 개의 앱을 리뷰하고 개인적으로 두개의 앱 모두를 좋아하는 입장인지라
게다가 두개 모두 아주 좋은 앱이라서 이 사태가 솔직히 안타깝습니다.
현재까지의 정황으로는 카피라이트의 흔적은 없습니다. 물론 같은 아이디어와 비슷한 레이아웃 그리고 중복되는 앱들이 있지만 10만여개가 넘어가는 앱들중에서 비슷하거나 거의 같은 앱들도 천지에 깔린 상태입니다.
카피라이트 라고 할수 있는 코드의 카피나 혹은 완전한 이미지의 도용이 아니기때문에 카피라이트 부분에서는 문제의 여지가 없다고 할수 있다는것이 AppVault 와 저작권 관련 전문인 그리고 기타 여러 대형 블로그들의 말입니다.
한단계 더 들어간다고 하면 앱볼트나 앱박스 둘다 이미 앱스토에 나온 것들을 짜집어 놓은 앱인것이니
..................이런것이 바로 진흙탕 싸움이 아닌가 싶네요.
바로 여기서 주목해야 할것은 바로 애플의 태도입니다.
두 앱 개발자와의 심도있는 대화가 아닌
1. A 경쟁사가 디스퓻을 한다.
2. 다른 B 경쟁사가 이에 대응하는 업데이트를 내놓는다.
3. A 경쟁자가 부족하다고 한다.
4. 애플은 즉각적으로 아무런 이유도 제시하지 않고 B 사의 앱을 앱스토어에서 제거 한다.
이렇게 되는 것이 개발자간의 디스퓻입니다.
당장 손해는 보는것은 당연히 B 경쟁사입니다.
그러나 장기적인 관점에서는 이런 잘못된 디스퓻 관행을 오용하는 개발자들이 나오지 않을까 하는 생각이 듭니다.
그렇다면 경쟁이라는 순수한 경제의 개념이 사라지고 치열한 진흙탕 디스퓻 전쟁과 더불어
소비자는 잘쓰던 앱들이 갑자기 사라져서 업데이트가 필요한 시점에 도움을 받지 못하는 극한의 상황까지도 나올수 있습니다.
인기가 있는 앱들이기 때문에 벌어진 일이라고 생각하는데..
앱박스 리뷰는 여기를 참고해 보시고
앱볼트는 여기서 참고 해 보세요.
어떻게 생각들 하시나요?
댓글은 어차피 익명이니 들어 보고 싶네요.
(그리고 원하시는 분이 있다면 삭제 해야죠..^^)
혹시라도 더 알고 싶은신 분들은
http://www.thepetitionsite.com/1/open-competition-in-app-store
여기서 전문을 읽어 보셔도 좋습니다. 아고라 청원과 같은 곳입니다.
그리고 앱볼트 프로 의 블로그입니다.
http://www.app-vault.com/blog/
원만히 처리 되어서 개발자 그리고 소비자 모두가 같이 공존할수 있는 좋은 방법을
애플측에서 제대로된 가이드 라인을 만들어 주길 바랍니다.
'iPhone Talk' 카테고리의 다른 글
| 아이폰 태양광 보조 배터리 VS 초대용량 보조 배터리 (10) | 2010/01/25 |
|---|---|
| 마이크로소프트 회장 스티브 발머 맥북 프로에 사인하는 재미난 영상 (4) | 2010/01/23 |
| AppVault Pro 앱이 AppBox Pro의 요청으로 삭제된 상태입니다. 여러분의 의견을 묻습니다. (12) | 2010/01/22 |
| 애플 타블렛 다음주 발표 실제 발매일은 6월 예상 (6) | 2010/01/20 |
| 애플 타블렛 iTablet 공식 발표일은 1월 27일? (2) | 2010/01/19 |
| 아이폰 4G 디자인 컨셉 사진 (4) | 2010/01/15 |
|
|
댓글을 달아 주세요
http://img15.yfrog.com/img15/2711/infringementappvaultpro.jpg
방금 댓글 달렸는데 없어졌네요..^^
이게 문제의 화면입니다. 이로인해서 앱볼트 측에서
문제가 되는 모든 앱의 디자인의 완전 재수정했습니다.
좋은 사진 감사합니다.
문제의 여지가 많은 비교 사진은 분명합니다.
현재 버전의 비교샷입니다.
http://img190.imageshack.us/img190/8122/comparisondw.jpg
이걸 보니 매우 비슷하군요;;;;
마장군 2010/01/22 15:31 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
어느 한쪽에서 다른 개발자의 아이디어를 차용해서 만들어 졌겠지요? 가만 보면 이런일이 비일비재 할 수도 있는 것 같습니다.얼마전에 탈옥문제로 도움을 받았던 블로그 주인장 관련 회사에서 만든 앱이 (spdial) 발표된지 몇일 지나지도 않아 똑같은 기능과 거의 흡사한 디자인으로 다른 앱으로 만들어져 올라오는 일이 발생했던데 ..(키패드에서 SMS라고 써진걸(spdial) 다른 앱에서는 메세지라고 한글로 바꾼 정도 .. 의 차이점만 보이는. 주인장은 알고나 계신지 모르겠고,댓글을 남기기는 했는데)
남의 아이디어를 배껴가는 비양심 개발자들도 문제고 .. 강건너 불구경하듯 하는 애플의 태도도 문제로 보이네요.
김훈 2010/01/22 16:28 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
그런일이 있었나요...
게임 같은 경우는 같은 컨셉이 넘쳐나던데...정확한 기준이 없다면 개발자 입장에서는 답답하겠네요.
사실 컨셉만 따라해서는 질적인 차이가 나기 때문에 사용자들에게 외면받게 될겁니다.
하지만 코드를 무단도용해서 만들어졌다면 심각한 피해를 주게될텐데 정작 코드 무단도용을 판단해 줄 곳은 애플은 외형적인 앱스토어의 크기만 띄울려는 모양이죠...
spDial 같은 경우는 제가 무척 좋아해서 기본 동화앱을 대체해서 쓰고 있습니다. 개선사항에 대해서 바로 바로 응댑해주고, 업데이트에서 즉각 반영이 되더군요.
아직 꽃피지도 못한 한국 앱 개발자들의 의기가 꺾이지 않았으면 좋겠습니다.
음악과 글 뿐만 아니라 이젠 프로그램까지 표절시비가 불거지는군요.
확실히 먼저 개발한 사람이 특출난 코드를 사용하지 않는 한 유사품은
계속 나올 수 밖에 없는것 같습니다.
댓글에 달린 그림을 보니 코드 문제는 둘째치고 인터페이스마저도
유사해 앱박스 측에서 그런 문제를 제기할만 했겠네요.
이러다가 어플스토어에 등록되는 프로그램들은 UI에 대한 실용실안이나
다른 대안을 마련하여 신진 어플들이 같은 내용을 다루더라도
비슷한 UI를 사용하지 못하게 하는 방안이 나올것도 같습니다.
블로그 규모가 작으니 익명의 토론도 시들하네요.^^
앱 개발자들과의 연락이 자주 있고난 후부터는
개발자들의 마음을 약간이라도 이해할수 있습니다.
아니 그보다 이해하려고 하죠..^^
특히 이번과 같은 경우에는 앱박스측도 앱볼트측도 아쉬운 상황이고요.
게다가 우연히도 미국 앱스토어 유틸리티 부분에서 앱볼트가 막 앱박스를 추격해서
따돌리기 시작한 우연한 시점이고요.
코드의 카피가 없었는데 왜 하필 비슷하거나 같은 인터페이스 디자인을 사용해서
이런 문제를 일으키는 앱볼트 측도 약간은 아쉽고
(업데이트된 것을 보면 분명히 앱박스를 고려한 디자인을 처음에 카피를 해서
소비자를 끌어 들이려고 한것은 확실해 보입니다.)
경쟁사가 더 나은 앱을 들고나오면 그보다 더 나은 업데이트로
소비자를 다시 끌어 들일려는 자세가 없는 앱박스 측의 입장도 아쉽습니다.
(앱박스는 이미 몇달째 유틸리티 부분 부동의 1위였었습니다.
그만큼 실력이나 자금에서 문제가 되진 않는다고 봅니다.)
소비자로써는 이제 하나의 괜찮은 앱을 더이상 볼수 없습니다.
애플의 문제라고 하기엔 이미 애플도 손을 쓸수 없을 정도로
앱스토어 규모가 커져 버린게 아닌가도 싶네요.
바라는 점은 그저 이런점을 악/오용하는 개발자가 나타나질 않길 바랍니다.
환불 규정을 오용해서 이런 저런 앱을 구입해 본뒤에 환불하는 소비자들도 자중하시길 바라고
크랙된 어플 사용은 불법 이라는 것을 인지해 두시면 좋겠습니다.
이 포스팅은 조만간 삭제를 하겠습니다.^^
저도 0.99$에 구매하고 리포트해서 환불은 받아뒀습니다만...
이런 글이 보다 확산되어져야 한다는데 동의하는바 부디 삭제는 하지 마시기 바랍니다.
트위터에도 트위팅하시면 좋을거 같구요.
비록 Appbox 가 국내 개발자가 만든 앱이긴 하지만
다소 비슷하다고 애플에 항의해 삭제시킨건, 발전된 앱을 사용할 유저들의 정당한 권리를
침해했다고 생각이 되어질 정도네요.
누가봐도 UI가 보다 세련되어졌는데 말이죠.
Appbox 도 그렇게 따지면 기존에 개발자들이 등록해 놓은 어플들을 짜집기 어플일 뿐인데 말이죠.
kws1070 2010/01/25 18:58 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
제가보기에도 카피라고 보기엔 무리가 있어 보입니다. 물론 대충 보기엔 비슷한 레이아웃과 기능들이 눈에 띄지만 그런맥락에서 보자면 앱박스 어플도 카피라는 의혹에서 벗어나긴 힘들겠죠.
아쉬운건 레이아웃만이라도 달리하던가 좀더 나은 느낌을 줄 수도 있었음에도 유사한 레이아웃을 차용했단 점이네요.
이참에 새로운 모습으로 나와준다면 더 좋으리라 생각됩니다. ^^
복사가 맞습니다 2010/01/28 02:41 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
두 어플의 바이너리를 한번 비교해 보았습니다.
무려 192개의 똑같은 이미지 파일과 똑같은 데이터 파일을 쓰고 있는데,
앱박스 프로가 등록된 8~9월에 제작된 이미지와 데이터 그리고 날짜들이 기록되어 있습니다.
그리고, 그 외에도 파일명들이 동일한구조로 되어 있는데, 완전 리버스 엔지니어링의 걸작인 듯
어떻게 데이터 파일마저 그대로 복사해서 앱을 만들어 등록할 수 있는 거죠?
지나가다 2010/01/29 15:11 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
AppVault 하고 AppBox 하고 두개다
구입하고 사용했었는데
결국은 AppBox 삭제 했습니다.
AppVault 가 더 낫기 때문이라는
지극히 주관적인 생각에서 그랬습니다.
특별히 업데이트가 필요없는 어플이지만
OS 가 3.2 혹은 4.0 으로 업뎃되어서 호환이 안되면
참으로 난감할것 같네요. 겨우 99센트지만
이럴수도 있군요. 쩝.
이렇게 소비자들만 죽어나가네요.
SLayTaN 2010/02/05 21:06 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
저도 AppBox, AppVault, App Crate 를 깔았다가 AppBox를 지우고 나머지 두개는 쓰고 있습니다.
3개를 꼼꼼히 검토하고난 후 AppBox가 그다지 쓸모가 없고, 나머지 2가지가 남았네요.
그냥 그래요~